New potentialities in postoperative analgesia



Cite item

Full Text

Abstract

Full Text

Статистические данные, посвященные эффективности и безопасности обезболивания в современной практике убедительно доказывают, что проблема адекватности анальгезии продолжает существовать. Данные, опубликованные в журнале «Anesthesiology» в 2003 г. [3], свидетельствуют о том, что около 40 % больных в раннем послеоперационном периоде испытывали боль, описываемую ими как интенсивную и крайне интенсивную. Современные схемы послеоперационного обезболивания однозначно предполагают мультимодальный характер обезболивания и сочетание анальгетиков с методами локальной и регионарной анестезии. В группе анальгетических препаратов предпочтения отдают нестероидным противовоспалительным средствам НПВС как группе препаратов, имеющих анальгетический эффект, сравнимый с опиоидными препаратами, меньшую частоту побочных эффектов в виде тошноты, рвоты и кожного зуда, отсутствие эффекта угнетения сознания и дыхания. НПВС представлены на рынке достаточно большим количеством разнообразных препаратов. Одним из последних препаратов этой группы, появившихся в арсенале врача, является декскетопро-фена трометамол (Б(+)-энантиомер кетопрофена). В настоящее время этот препарат лицензирован во многих странах мира. Лекарственная форма для приема внутрь разрешена к использованию в европейских странах с 13 февраля 1998 г., а его инъекционная форма - с 25 октября 2002 г. Авторы данной статьи провели исследование сравнительной эффективности и безопасности декскетопрофена трометамола в клиниках Первого МГМУ им.И.М. Сеченова. Исследование проводилось в 2011-2012 гг. Была разработана анкета, включающая шкалы оценки интенсивности боли в первые сутки после операции. Целью данного исследования явилось определение времени наступления анальгетического эффекта, его мощности, потребности в комбинации с другими анальгетиками. Оценивалась также степень послеоперационной кровопотери. Материалы и методы В исследование вошли 108 больных в первые сутки после плановых урологических операций и плановых операций эндопротезирования коленного и бедренного суставов. В зависимости от обширности, обьема и зоны оперативных вмешательств операции были разделены на операции высокой, средней и низкой травматичности согласно Европейским стандартам [6] (табл. 1). Таблица 1. Классификация хирургических вмешательств по степени травматичности Степень травматичности Низкая Средняя Высокая Артроскопические операции на коленном суставе Лапароскопическая холецистэктомия Эндоскопические операции в гинекологии Флебэктомия Грыжесечение Операции на щитовидной железе Открытая гистерэктомия, экстирпация матки с придатками Открытая холецистэктомия Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава Остеосинтез при переломах конечностей Большинство челюстно-лицевых операций Операции на органах верхнего этажа брюшной полости Торакотомии Операции на аорте Операции из люмботомического доступа Гемиколэктомия, резекция, экстирпация прямой кишки Радикальная цистпростатэктомия Тотальное эндопротезирование коленного сустава Ампутация конечности ш Нашфорум 63 Таблица 2. Структура больных, включенных в исследование Нозология Количество больных Эндопротезирование бедренного и коленного суставов 47 Резекция почки 18 Нефрэктомия 8 ТУР предстательной железы и мочевого пузыря 35 Таблица 3. Оценочные шкалы анальгетической активности ВАШ Визуальная аналоговая шкала Стандартная 100 мм горизонтальная линия. Левый конец шкалы соответствует значению «отсутствие боли», правый - «максимальная боль, которую можно представить» ИБ Интенсивность боли Интенсивность боли, оцениваемая по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) РИБ Разница в интенсивности боли между двумя временными точками ИБисх. - ИБ1 Группы больных были сформированы также исходя из вида оперативного вмешательства (табл. 2). Критериями включения явились: • возраст старше 18 лет; • сопутствующие заболевания находились или в стадии ремиссии, или компенсации. Критериями исключения явились: • хронические гематологические заболевания, сопровождающиеся нарушениями свертываемости крови. Для оценки анальгетической активности использовались шкалы, указанные в табл. 3. Все больные получали декскетопрофена тро-метамол по требованию, как первый анальгетик в послеоперационном периоде. Анальгетик вводился внутривенно в дозе 50 мг (в разведении до 10 мл в физиологическом растворе в течение 30 с, согласно инструкции). Оценку интенсивности боли проводили по шкале ВАШ через 5, 10, 30 и 60 мин после первого введения. Оценивалась суточная потребность в анальгетиках, а также степень кровопотери (дренажи), уровень гемоглобина, эритроцитов и гематокрита. Результаты и обсуждение Интенсивность боли (ИБ) исходно несколько выше в группе резекции почки (8,4±0,71 балла), против 6,23±0,18 - в группе, где выполнялась ТУР предстательной железы. Декскетопрофена тро-метамол эффективно устранял боль практически у всех групп пациентов (рис. 1), кроме группы пациентов с резекцией почки. Необходимо отметить быстрое наступление анальгетического эффекта. В течение 5 мин после внутривенного введения интенсивность болевого синдрома снижалась более чем наполовину (3,21±0,3), и практически полный анальге-тический эффект достигался в течение 30 мин (0,21±0,2). 9 ■ Исход 8 і--■ с ■ 5 мин 7 _^_ I ^ И 10 мин 6 и 30 мин 5 60 мин 4 3 2 1 0 , , , , Эндопротезирование ' Резекция почки Нефрэктомия 'ТУР предстательной железы и мочевого пузыря Рис. 1. Динамика интенсивности боли (ИБ) Регионарная анестезия и лечение острой боли 64 Регионарная анестезия и лечение острой боли Мультимодальная анальгезия Современная тактика терапии болевого синдрома после операций средней и высокой травматично-сти (эндопротезирование суставов, нефрэктомия, резекция почки) предполагает мультимодальные принципы лечения боли. Различный механизм действия и точки приложения на болевой дуге применяемых препаратов значительно повышает качество послеоперационного обезболивания. Сочетание НПВС с парацетамолом на сегодняшний день самая используемая комбинация в мире (доказательства I уровня, Кокрановская база данных) [1, 2]. В нашем исследовании больным во всех группах непосредственно перед операцией проводилась инфузия парацетамола (перфалган Бристол-Майерс Сквибб) в дозе 1000 мг. В послеоперационном периоде перфалган не назначали в группе, где выполнялась трансуретральная резекция (ТУР) предстательной железы как операция средней травматичности. В этой группе достаточный анальгетический эффект был достигнут через 10 мин после введения декскетопрофена 50 мг. В группах с операциями высокой травматичности (эндопротезирование суставов и нефрэктомия) первое введение декскетопрофена сочеталось с инфузией перфалгана 1000 мг. Достаточный анальгетический эффект в этих группах был также достигнут уже через 10 мин. В группе пациентов с резекцией почки у всех пациентов проводилась комбинация декскетопрофена 50 мг с перфалганом 1000 мг. Тем не менее болевой синдром оставался достаточно интенсивным в течение часа (5-4 по ВАШ) и у шестерых больных (30%) потребовалось дополнительное введение опиоидов (промедол 20 мг). Суточная потребность в анальгетиках отражена в табл. 4. Если сравнивать разницу интенсивности боли (РИБ) через 30 мин и через час (рис. 2) можно видеть,что при операциях средней травматич-ности декскетопрофен эффективно снижал боль в режиме монотерапии, а при операциях высокой травматичности в схемах мультимодальной анальгезии. Таблица 4. Суточная потребность в анальгетиках Оперативное вмешательство Травматичность операции Декскетопрофен (мг/сут) Перфалган (мг/сут) Наркотические анальгетики Эндопротезирование бедренного и коленного суставов Высокая 100±25 1000±500 Промедол 20 мг (2 больных из 47) Резекция почки Высокая 125±25 1750±250 Промедол 20 мг (6 больных из 18) Нефрэктомия Высокая 125±25 1000±150 - ТУР предстательной железы и мочевого пузыря Средняя 100±25 - - Т S 30 мин 60 мин Эндопротезирование Резекция почки Рис. 2. Разница в интенсивности боли (РИБ) Нефрэктомия ТУР предстательной железы и мочевого пузыря Ш Наш форум 65 Побочные эффекты Потенциальный риск развития кровотечения при использовании НПВС нельзя исключать, т. к. эти препараты подавляют агрегацию тромбоцитов и таким образом продлевают время кровотечения в результате ингибирования синтеза простагландинов. В нашем исследовании проводился учет количества потерь по дренажам в послеоперационном периоде в исследуемых группах, а также уровень гемоглобина, эритроцитов и гематокрита на утро после операции. Сравнение проводилось с ретроспективной группой (2008-2009 гг.), с тем же спектром операций. В контрольной группе в послеоперационном периоде больные в качестве обезболивающих препаратов получали только наркотические анальгетики. В табл. 5 приведены количество потерь по дренажам и показатели красной крови в исследуемых группах. Таким образом, не было выявлено статистически значимых клинических и лабораторных изменений, свидетельствующих об увеличении послеоперационной кровопотери в исследуемой группе. По итогам проведенного клинического исследования сделаны выводы: • При операциях средней травматичности дек-скетопрофена трометамол продемонстрировал хорошую анальгетическую эффективность в режиме монотерапии. • При операциях высокой травматичности дек-скетопрофена трометамол продемонстрировал хорошую анальгетическую эффективность в режиме мультимодальной анальгезии (в сочетании с перфалганом). • Декскетопрофена трометамол обеспечивал быстрое наступление анальгезии у пациентов с послеоперационной болью при внутривенном введении. • Декскетопрофена трометамол не вызывал клинически значимого увеличения кровопо-тери после урологических операций, а также операций эндопротезирования коленного и бедренного суставов. Таблица 5. Послеоперационные потери по дренажам и показатели красной крови Эндопротезирование суставов Резекция почки Нефрэктомия ТУР предстательной железы Группы Исслед. Контр. Исслед. Контр. Исслед. Контр. Исслед. Контр. Дренажи (мл) 530±240 600±210 220±60 190±80 80±45 65±28 - - Эритроциты 3,12±0,24 2,98±1,06 3,35±0,21 3,1±0,51 3,8±0,12 4,01±0,25 3,51±0,12 3,82±0,18 Гемоглобин 92±12,2 90± 21,6 108±16,1 106±18,1 121±12,3 129±11,6 113±2,6 117±3,4 Гематокрит 32±2,8 31±2,6 34±3,7 33±4,3 37±2,5 39±1,9 29±4,1 33±2,6 Заключение Декскетопрофена трометамол является эффективным препаратом с выраженной анальгетиче-ской активностью. Наиболее значимые преимущества декскетопрофена трометамола - быстрое начало действия препарата, эффективное обезболивание и низкая частота побочных эффектов. Эти преимущества, вероятно, связаны с получением активного S(+)-энантиомера.
×

About the authors

E. Yu. Khalikova

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

T. M. Alexeeva

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

I. V. Lapkina

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

References

  1. Acute Pain Management: Scientific Evidence. Australian and New Zeland College of Anaesthetists, 2-nd edition, 2005 (endorsed Royal College of Anaesthetists, UK) - 310S.
  2. Acute Pain Management: Scientific Evidence. Australian and New Zeland College of Anaesthetists and Faculty of Pain Medicine, 3-rd edition, 2010; 491S.
  3. Apfelbaum J.L. et al. Anesth. Analg. 2003; 97: 534-540.
  4. Barbanoj M.J., Antonijoan R.M. et al. Clinical pharmacokinetics of dexketoprofen // Clin. Pharmacokinet. 2001; 40(4): 245-262.
  5. Debré F., Zapata A. et al. The analgesic efficacy of dexketoprofen trometamol i. v. in renal colic: a double-blind randomised, active, controlled trial versus ketoprofen. 10th World Congress on Pain, IASP, San Diego, California.
  6. European Minimum Standards for the Management of Postoperative Pain - 1998.
  7. Green G.A. Understanding NSAIDs: from aspirin to COX-2 // Clin. Cornerstone. 2001; 3(5): 50-60.
  8. Herrero J.F., Romero-Sandoval E.A. et al. Antinociception and the new COX inhibitors: research approaches and clinical perspectives // CNS Drug Rev. 2003; 9(3): 227-252.
  9. Jamali F., Brocks D.R. Clinical pharmacokinetics of ketoprofen and its enantiomers // Clin. Pharmacokinet. 1990; 19(3): 197217.
  10. Laporte J.R., Ibanez L. et al. Upper gastrointestinal bleeding associated with the use of NSAIDs: newer versus older agents // Drug Saf. 2004; 27(6): 411-420.
  11. Leman P., Kapadia Y. et al. Randomised controlled trial of the onset of analgesic efficacy of dexketoprofen and diclofenac in lower limb injury // Emerg. Med. J. 2003; 20(6): 511-513.
  12. Lopez-Munoz F.J., Ventura R. et al. Antinociceptive effects of S(+)-ketoprofen and other analgesic drugs in a rat model of pain induced by uric acid // J. Clin. Pharmacol. 1998; 38(12 Suppl): 11S-21S.
  13. Marenco J., Pérez M. et al. A multicentre, randomised, doubleblind study to compare the efficacy and tolerability of dexketoprofen trometamol versus diclofenac in symptomatic treatment of knee ostearthritis // Clin. Drug Invest. 2000; 19: 247-256.
  14. Mauleon D., Artigas R. et al. Preclinical and clinical development of dexketoprofen // Drugs. 1996; 52 (Suppl 5): 24-45; discussion 45-46.
  15. Mazario J., Roza C. et al. The NSAID dexketoprofen trometamol is as potent as mu-opioids in the depression of wind-up and spinal cord nociceptive reflexes in normal rats // Brain Res. 1999; 816(2): 512-517.
  16. McGurk M., Robinson P. et al. Clinical comparison of dexketoprofen trometamol, ketoprofen, and placebo in postoperative dental pain // J. Clin. Pharmacol. 1998; 38(12 Suppl): 46S-54S.
  17. Metscher B., Kubler U. et al. Dexketoprofen-trometamol and tramadol in acute lumbago // Fortschr Med. Orig. 2000; 118(4): 147-151.
  18. Moore R. Andrew, Jodie Barden. Systematic review of dexketoprofen in acute and chronic pain // BMC Clinical Pharmacology. 2008.
  19. Vallés J., Artigas R. et al. Pharmacokinetics of dexketoprofen trometamol in subjects with mild and moderate chronic renal insufficiency // Methods Find Exp. Clin. Pharmacol. 2006; 28 (Suppl A): 21-28.
  20. Zeilhofer H.U., Brune K. Analgesic strategies beyond the inhibition of cyclooxygenases // Trends Pharmacol. Sci. 2006; 27(9): 467-474.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2012 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ ФС 77 - 55827 от 30.10.2013 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ЭЛ № ФС 77 - 80651 от 15.03.2021 г
.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies