Клиническая оценка анальгетической эффективности субарахноидально вводимого морфина при торакальных операциях
- Авторы: Жихарев В.А.1,2, Бушуев А.С.1, Зимина Л.А.1, Арутюнян Р.А.1,2, Корячкин В.А.3
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
- Кубанский государственный медицинский университет
- ФГБОУ ВО «Санкт Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России, Санкт-Петербург
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 27.05.2025
- Статья одобрена: 21.09.2025
- Статья опубликована: 24.09.2025
- URL: https://rjraap.com/1993-6508/article/view/680797
- DOI: https://doi.org/10.17816/RA680797
- ID: 680797
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование. В торакальной хирургии интенсивность болевого синдрома, связанная с ноцицептивной стимуляцией, обусловленной кожным разрезом, травмой мышц, ретракцией рёбер и рассечением плевры, способствует центральной сенсибилизации и формированию сильной боли, особенно в раннем послеоперационном периоде. Субарахноидальное введение морфина является альтернативным опиоидсберегающим методом в рамках концепции мультимодального подхода к лечению острой боли.
Цель — клиническая оценка анальгетической эффективности субарахноидально вводимого морфина при торакальных операциях.
Методы. Обследовано 255 пациентов, которым выполнялась лобэктомия торакоскопическим доступом. Пациентов разделили на три группы: в 1-й группе (n=85) использовали субарахноидальное введение морфина, во 2-й группе (n=85) — опиоидные анальгетики, в 3-й группе (n=85) — межрёберную блокаду ропивакаином. Оценивали интенсивность болевого синдрома через 2 ч и 24 ч после операции, потребность в тримеперидине и трамадоле, частоту развития послеоперационной тошноты и рвоты, кожного зуда, а также задержку мочеиспускания, требующую катетеризации мочевого пузыря, и отсроченную депрессию дыхания.
Результаты. Уровень болевого синдрома через 2 часа после операции был наименьшим в группе межрёберной блокады: 4 [3–4] см по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), немного выше — в группе субарахноидального введения морфина: 4 [4–5] см по ВАШ. Эти группы значимо превосходили по своей анальгетической эффективности группу системной опиоидной анальгезии: 6 [5–6] см по ВАШ, p <0,001. Через 24 часа после операции уровень болевого синдрома в 1-й группе снизился до 3 [2–3] см по ВАШ, а во 2-й группе — увеличился до 6 [5–6] см по ВАШ, достигая уровня болевого синдрома пациентов 3-й группы (6 [5–6] см по ВАШ, p <0,001). Расход тримеперидина был значимо меньше в 1-й группе (p <0,001). В отношении трамадола отмечалось сокращение кратности его применения (p <0,001). Наибольший риск развития послеоперационной тошноты и рвоты был во 2-й группе (p <0,001). Частота кожного зуда и задержки мочеиспускания значимых различий между группами не имели. Ни в одном случае не наблюдалась отсроченная депрессия дыхания.
Заключение. Субарахноидальное введение морфина существенно снижало выраженность болевого синдрома, значительно уменьшало потребность в опиоидных анальгетиках и сопровождалось низкой частотой развития кожного зуда в первые сутки после операции. Частота развития послеоперационной тошноты и рвоты была ниже по сравнению с использованием опиоидов и блокады межрёберных нервов. Необходимость катетеризации мочевого пузыря между группами не различалась. Отсроченной депрессии дыхания не наблюдалась ни в одном случае.
Полный текст

Об авторах
Василий Александрович Жихарев
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет
Email: Vasilii290873@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5147-5637
SPIN-код: 7406-7687
д-р мед. наук, врач-анестезиолог
Россия, Краснодар; КраснодарАлександр Сергеевич Бушуев
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Email: ksmukubris@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1427-4032
SPIN-код: 3640-7080
канд. мед. наук, врач анестезиолог-реаниматолог
Россия, КраснодарЛюдмила Александровна Зимина
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Email: bolotina.lyuda@gmail.com
ORCID iD: 0009-0001-1819-5913
SPIN-код: 6143-2170
врач анестезиолог- реаниматолог
Россия, КраснодарРоберт Артурович Арутюнян
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: robert.arutyunyan1212@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-8369-8171
SPIN-код: 6397-0207
врач-ординатор
Россия, Краснодар; КраснодарВиктор Анатольевич Корячкин
ФГБОУ ВО «Санкт Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России, Санкт-Петербург
Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578
Доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры анестезиологии, реаниматологии и неотложной педиатрии имени проф. В.И. Гордеева
РоссияСписок литературы
- Dinges HC, Otto S, Stay DK, et al. Side Effect Rates of Opioids in Equianalgesic Doses via Intravenous Patient-Controlled Analgesia: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Anesth Analg. 2019;129(4):1153–1162. doi: 10.1213/ANE.0000000000003887
- Lavand'homme P, Steyaert A. Opioid-free anesthesia opioid side effects: tolerance and hyperalgesia. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2017;(31):487–498. doi: 10.1016/j.bpa.2017.05.003
- Bazarov DV, Toneev EA, Vyzhigina MA, et al. Multidisciplinary approach in management of postoperative pain in modern thoracic surgery. Russian Journal of Pain. 2019;17(2):14–19. doi: 10.25731/RASP.2019.02.15 EDN: CILGBD
- Yaksi O, Ozel A, Yaksi E, Kilicgun A. Postoperative complications and its relationship with the severity of postoperative pain in patients undergoing thoracic surgery. Experimental Biomedical Research. 2021;4(2):107–112. doi: 10.30714/j-ebr.2021267973 EDN: EUVFWI
- Joshi GP. Rational Multimodal Analgesia for Perioperative Pain Management. Curr Pain Headache Rep. 2023;27(8):227–237. doi: 10.1007/s11916-023-01137-y EDN: RHEHSM
- Ovechkin AM, Yavorovskii AG. Non-opioid analgesia in surgery: from theory to practice. A guide for physicians. Moscow: GEOTAR-Media; 2024. EDN: GCVKLO
- Kurzova A, Malek J, Klezl P, Hess L, Sliva JA. Single Dose of Intrathecal Morphine Without Local Anesthetic Provides Long-Lasting Postoperative Analgesia After Radical Prostatectomy and Nephrectomy. J Perianesth Nurs. 2024;39(4):577–582. doi: 10.1016/j.jopan.2023.10.019 EDN: OGAXYS
- Ashoor TM, Esmat IM, Algendy MA, et al. Comparison of the postoperative analgesic efficacy of the ultrasound-guided erector spinae plane block and intrathecal morphine in patients undergoing total abdominal hysterectomy under general anesthesia: a randomized controlled trial. J Anesth. 2025;39(2):299–310. doi: 10.1007/s00540-025-03466
- .Pierson D, Certoma R, Hobbs J, Cong X, Li J. A Narrative Review on Multimodal Spinal Anesthesia: Old Technique and New Use. J Anesth Transl Med. 2025;4(1):25–32. doi: 10.1016/j.jatmed.2025.02.002
- Huang YX, Chen Y, Wang W, et al. Intrathecal hydromorphone vs. transversus abdominis plane block for upper abdominal surgery: a propensity score-matching study. BMC Anesthesiol. 2025;25(1):231. doi: 10.1186/s12871-025-03107-w
- Kaye AD, Lindberg AM, Shah SS, et al. Efficacy and Safety of Intrathecal Morphine for Cesarean Delivery: A Narrative Review. Curr Pain Headache Rep. 2024;28(10):1007–1013. doi: 10.1007/s11916-024-01292-w EDN: ZSZTDZ
- Xue FS, He N, Cheng Y. Comparing analgesic efficacy of different-dose intrathecal morphine after cesarean delivery with spinal anesthesia. Anaesth Crit Care Pain Med. 2024;43(4):101400. doi: 10.1016/j.accpm.2024.101400 EDN: NESJSP
- Sharpe EE, Molitor RJ, Arendt KW, Torbenson VE, et al. Intrathecal Morphine versus Intrathecal Hydromorphone for Analgesia after Cesarean Delivery: A Randomized Clinical Trial. Anesthesiology. 2020;132(6):1382–1391. doi: 10.1097/ALN.0000000000003283 EDN: AWMPBE
- Potаpov AL, Zemskovа DV, Kostyuk IP. Spinal anesthesia as a part of anaesthesiologic support in fast track laparoscopic colon surgeries. Messenger of anesthesiology and resuscitation. 2018;15(2):21–24. doi: 10.21292/2078-5658-2018-15-2-21-24 EDN: UOFYQU
- Sokolov SV, Glushchenko VA, Mikhnin AE. Frequency of typical complications of morphine during its intrathecal and epidural introduction in knee arthroplasty. Messenger of anesthesiology and resuscitation. 2023;20(1):36–40. doi: 10.24884/2078-5658-2023-20-1-36-40 EDN: SJNCKF
- Shifman EM, Filippovich GV. Selected chapters from monograph "Spinal anesthesia in obstetrics" respiratory disorders during spinal anesthesia. Regional anesthesia and acute pain management. 2013;7(4):44–53. EDN: RRSEZX
- Rawal N. Intrathecal opioids for the management of post-operative pain. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2023;37(2):123–132. doi: 10.1016/j.bpa.2023.01.001 EDN: AJWUPD
- Pirie KP, Wang A, Yu J, et al. Postoperative analgesia for upper gastrointestinal surgery: a retrospective cohort analysis. Perioper Med (Lond). 2023;12(1):40. doi: 10.1186/s13741-023-00324-0 EDN: BRFNAE
- Osipenko DV, Silanau AA, Marochkov AV, Rimashevsky VV. Comparative evaluation of intrathecal morphine on postoperative course in patients undergone cardiac surgery. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2025;19(1):49–58. doi: 10.17816/RA642386 EDN: NSWLUE
- Ezhevskaya AA. Regional anesthesia in spine and spinal cord surgery. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2016;10(1):19–29. doi: 10.18821/1993-6508-2016-10-1-19-29 EDN: VOHBKB
- Timerbaev VH, Genov PG, Smirnova OV. Intrathecal opioid analgesia — state in the world and in the Russian Federation. Anesteziologiya i reanimatologiya . 2015;60(3):70–75.
- Cummings A, Orgill BD, Fitzgerald BM. Intrathecal Morphine. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
- Hermanns H, Bos EME, van Zuylen ML, Hollmann MW, Stevens MF. The options for neuraxial drug administration. Review article. CNS Drugs. 2022;36(8):877–896. doi: 10.1007/s40263-022-00936-y
- DeSousa KA, Chandran R. Intrathecal morphine for postoperative analgesia: Current trends. World J Anesthesiol. 2014;3(3):191–202. doi: 10.5313/wja.v3.i3.191
- Gehling M, Tryba M. Risks and side effects of intrathecal morphine combined with spinal anaesthesia: a meta-analysis. Anaesthesia. 2009;64:643–651. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05817.x
- González-Santos S, Mugabure B, Granell M, et al. Analgesic Efficacy and Safety of Intrathecal Morphine or Intercostal Levobupivacaine in Lung Cancer Patients after Major Lung Resection Surgery by Videothoracoscopy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J. Clin. Med. 2024;13(7):1972. doi: 10.3390/jcm13071972 EDN: MUNAPP
- Sokolov SV, Zabolotskii DV, Koryachkin VA. Prevention of postoperative delirium in patients of elderly and senile age in orthopedic practice. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2018;12(1):41–46. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-41-46 EDN: YVOZGY
- Sommer B, Karageorgos N, AlSharif M, Stubbe H, Hans FJ. Long-term Outcome and Adverse Events of Intrathecal Opioid Therapy for Nonmalignant Pain Syndrome. Pain Pract. 2020;20(1):8–15. doi: 10.1111/papr.12818
- Dhawan R, Daubenspeck D, Wroblewski KE, et al. Intrathecal morphine for analgesia in minimally invasive cardiac surgery: a randomized, placebo-controlled, double-blinded clinical trial. Anesthesiology. 2021;135(5):864–876 doi: 10.1097/ALN.0000000000003963 EDN: GONBVY
- El-Boghdadly K, Renard Y, Rossel JB, et al. Pulmonary complications after intrathecal morphine administration: a systematic review and meta-analysis with meta-regression and trial sequential analysis. Anaesthesia. 2025;80(8):959–972. doi: 10.1111/anae.16606
- Renard Y, El-Boghdadly K, Rossel JB, et al. Non-pulmonary complications of intrathecal morphine administration: a systematic review and meta-analysis with meta-regression. Br J Anaesth. 2024;133(4):823–838. doi: 10.1016/j.bja.2024.05.045
- Frauenknecht J, Kirkham KR, Jacot-Guillarmod A, Albrecht E. Analgesic impact of intra-operative opioids vs. opioid-free anaesthesia: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2019;74(5):651–662. doi: 10.1111/anae.14582
Дополнительные файлы
