Comparative assessment of labor anesthesia techniques in patients with diabetes mellitus

Full Text

Распространенность сахарного диабета (СД) среди беременных составляет 0,5% [1, 3]. Оптимальным способом родоразрешения для матерей, больных СД, в настоящее время считают роды через естественные родовые пути [4]. Поэтому особую актуальность приобретает выбор метода обезболивания родов, призванного обеспечить гладкое течение не только родового процесса, но и СД [2, 5, 6]. Целью проведенного нами исследования являлась оптимизация метода обезболивания родов у женщин, больных СД. Материалы и методы Проведен анализ течения самопроизвольных родов у 120 рожениц 17-37 лет, страдающих СД, со сроком беременности 36-42 недели. У 108 из них был диагностирован СД I типа, у 4 - СД II типа, у 8 - СД беременных. Пациентки условно разделены на 3 группы: 1-я - 40 пациенток, у которых обезболивание родов проводилось внутривенным введением 1 мл 2% раствора промедола; 2-я - 40 пациенток, у которых обезболивание родов осуществлялось эпидуральным фракционным введением 0,125% раствора ропивакаина гидрохлорида (наропина); 3-я - 40 рожениц, обезболивание родов у которых проводилось внутривенным введением 1000-2000 мг раствора парацетамола (перфалгана). По 9 основным признакам (возраст, рост, вес, сроки беременности, состояние плода и новорожденных, характер осложнений акушерско-гинекологического анамнеза, характер экстраге-нитальных осложнений, частота и структура осложнений беременности и родов, тип и тяжесть течения СД) сравниваемые группы рожениц были репрезентативными. Исследование проводилось на V этапах: I - до начала обезболивания вне схватки; II - до начала обезболивания на высоте схватки; III - после развития анальгезии вне схватки; IV - после развития анальгезии на высоте схватки; V - во II периоде родов. Оценивали показатели центральной гемодинамики методом эхокардиографии, эффективность анальгезии в родах по шкале Растригина Н. Н. и Шнайдера Б. В., уровень глюкозы крови, состояние плода методом кардиотокографии, состояние новорожденного по шкале В. Апгар на 1-й и 5-й мин жизни. ш Оригинальные работы 31 Результаты и их обсуждение Наилучший анальгетический эффект был достигнут у пациенток 2-й группы, где результат по шкале Растригина-Шнайдера 8-10 баллов был получен у 75,0 % рожениц. Наихудшие показатели были отмечены в 1-й группе, где результат в 8-10 баллов не был достигнут ни в одном случае родов. Уровень глюкозы в крови на I и II этапах исследования значительно превышал контрольные показатели и статистически не различался у рожениц всех 3 групп. На III этапе исследования (после развития анальгезии) во всех группах рожениц происходило снижение и нормализация концентрации глюкозы. На IV этапе (после обезболивания на высоте схватки) наиболее высокая ее концентрация была отмечена у рожениц 1-й и 3-й групп, которая достоверно превышала аналогичные параметры у рожениц 2-й группы. У рожениц 2-й группы содержание глюкозы в крови не отличалось от контрольной величины. На V этапе уровень сахара оставался в пределах физиологической нормы только у рожениц 2-й группы. У остальных он оказался повышенным, причем в 1-й группе больше, чем во 2-й группе. Следовательно, достижение наилучшего обезболивающего эффекта в родах посредством эпи-дуральной анальгезии способствует нормализации уровня гликемии у женщин, страдающих СД (рис. 1). На I и II этапах исследования у рожениц всех групп были выявлены сходные изменения: достоверное повышение ИОПС (индекс общего периферического сопротивления), СИ (сердечный индекс), АДср и ЧСС по сравнению с контрольными величинами при нормальных показателях УИ (ударный индекс). Данные изменения не имели достоверной разницы между группами рожениц. На III этапе исследования ИОПС снижался у рожениц всех групп. Наименьший показатель зафиксирован у рожениц 2-й группы, разница которого по сравнению с 1-й группой составила в среднем 203,0 динхсхм2/см5 (p<0,0001). Наибольший показатель обнаружен у рожениц 1-й и 3-й групп. На IV этапе исследования наименьшее значение ИОПС отмечено у рожениц 2-й группы. ИОПС у рожениц 3-й группы оказался выше, чем у рожениц 2-й в среднем на 94,0 динхсхм2/см5 (p<0,05) и ниже, чем у рожениц 1-й группы в среднем на 205,0 динхсхм2/см5 (p<0,001). На V этапе ИОПС практически не изменился только у рожениц 2-й группы, в других возрастал. Следовательно, эпидуральная анальгезия обеспечивает наиболее стабильные параметры гемодинамики в процессе родов по сравнению с другими методами обезболивания (см. табл.). При сравнительной оценке течения родов в зависимости от вида обезболивания установлено, что в I периоде родов частота осложнений (быстрые роды, вторичная слабость родовой деятельности и др.) не имела достоверных различий. Дискоординация родовой деятельности наблюдалась с одинаковой частотой у всех рожениц до начала анальгезии, и была устранена при использовании эпидуральной анальгезии и анальгезии ммоль/л □ 1-я группа □ 2-я группа □ 3-я группа ■ Контрольная группа 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й Этапы исследования Рис. 1. Сравнительная оценка состояния углеводного обмена при различных видах анальгезии 12,00 10,00 — 8,00 -6,00 4.00 2.00 Регионарная анестезия и лечение острой боли 32 Регионарнаяанестезияцлечениеостройболи Сравнительная оценка динамики ИОПС в зависимости от вида анальгезии Контрольная группа, Группы рожениц динхсхм2/см5 1-я 2-я 3-я I 2190±27,0 2376±21,6 2398±20,9 2389±25,6 Pk <0,0001 <0,0001 <0,0001 p1 >0,05 >0,05 P2 >0,05 II 2499±26,1 2563±28,1 2479±26,3 Pk <0,0001 <0,0001 <0,0001 p1 >0,05 >0,05 p2 >0,05 III 2326±28,6 2123±30,6 2166±25,6 pk <0,0001 >0,05 >0,05 p1 <0,0001 <0,001 p2 >0,05 IV 2448±29,3 2149±33,3 2243±25,3 pk <0,0001 >0,05 >0,05 p1 <0,0001 <0,001 p2 <0,05 V 2527±35,2 2197±39,1 2427±32,2 pk <0,0001 >0,05 <0,0001 p1 <0,0001 <0,05 р2 <0,001 90 80 70 60 50 40 30 20 10 84 83,3 68 16 I I I 6 26 □ 1-я группа □ 2-я группа ■ 3-я группа Улучшение Стабильное Ухудшение Рис. 2. Динамика состояния плодов после развития анальгезии ш % 0 Оригинальные работы 33 перфалганом, в то время как у рожениц 1-й группы для ее купирования потребовался дополнительный медикаментозный сон-отдых. При индивидуальном анализе состояния плодов до и после обезболивания было установлено, что анальгезия промедолом ухудшила оценку по шкале Fisher у 26,0% плодов, во 2-й группе ухудшения не обнаружено, а в 3-й группе ухудшение состояния плодов определено в 6,6%. Оценка новорожденных по шкале Апгар на 1-й мин жизни при эпидуральной анальгезии наропином составила 7,44±0,09 баллов. Это больше, чем в 1-й группе в среднем на 0,5 балла (p<0,05). На 5-й мин у всех новорожденных оценка по шкале Апгар повышалась и оказалась выше во 2-й группе по сравнению с 1-й и 3-й в среднем соответственно на 0,3 балла (p<0,05) и на 0,4 балла (p<0,01). Следовательно, эпидуральная анальгезия в родах способствует улучшению их течения, оказывает благотворное влияние на состояние плода и новорожденного (рис. 2). Заключение Сравнительная оценка методов анальгезии физиологических родов показала, что наибольшим обезболивающим эффектом обладает регионарная методика. В I периоде родов она обеспечивает снижение уровня глюкозы в крови рожениц с СД, нормализацию параметров центральной гемодинамики, способствует купированию аномалий родовой деятельности. Основные преимущества эпидуральной анальгезии обнаруживаются в конце I и во II периоде родов, когда промедол не используется из-за опасности развития дыхательной депрессии плода. На этом этапе родов остаточное действие промедола не позволяет достичь адекватной анальгезии, что проявляется нарушениями углеводного обмена, расстройствами центральной гемодинамики, неблагоприятно сказывается на состоянии новорожденного. С этих позиций эпидуральная анальгезия наропином может с полным основанием считаться методом выбора при физиологических родах у женщин, больных сахарным диабетом. Возможность повторного введения перфалга-на обеспечивает по сравнению с внутривенным введением промедола более продолжительный анальгетический эффект, в ряде случаев сохраняющийся и во II периоде родов. Отсутствие депрессивного влияния на дыхание позволяет использовать этот метод при большом открытии маточного зева, когда применение наркотических анальгетиков не показано. Это позволяет считать данную методику возможной для применения при наличии противопоказаний к эпидуральной анальгезии.

About the authors

M. I. Neymark

Altaic State Medical University

A. I. Kovalev

Altaic State Medical University

References

Supplementary files