Clinical case of severe hypotension during spinal anesthesia at pregnant with hypokinetic circulation

Abstract

Full Text

Популярность нейроаксиальных методов операционного обезболивания у беременных пока не привела к решению проблемы прогнозирования критических гемодинамических нарушений. Наиболее часто эти нарушения обусловлены острой недостаточностью кровообращения по гипотоническому типу, и в 10% случаев артериальная гипотензия обусловлена синдромом аорто-кавальной компрессии [5]. Наличие данного синдрома в условиях нейроаксиальной блокады становится особенно опасным [13]. Риск гемодинамических нарушений и осложнения нейроаксиальных методов анестезии при кесаревом сечении не позволяют некоторым авторам считать спинномозговую (СА) или эпиду-ральную анестезию (ЭА) безопасными методами хирургического обезболивания [12]. На чем основаны данные опасения? Физиологические предпосылки риска создает присущая регионарной анестезии непрерывная связь между соматосенсорным блоком и симпа-толизисом, обусловленным блокадой симпатических эфферентов и приводящим к выраженной вазодилатации [8]. Степень компенсации и, следовательно, вероятность развития вазопериферической недостаточности кровообращения в этой ситуации всецело зависят от динамики сердечного выброса [7]. Когда компенсаторные сосудистые реакции блокируются анестетиками, нейролептиками или нейроаксиальной анестезией, периферического артериолоспазма не происходит, сердечный выброс резко снижается, и синдром аортокавальной компрессии проявляется резкой и продолжительной артериальной гипотензией [5]. При этом существенно возрастает вагусное влияние на сердце [9]. Снижение преднагрузки сердца из-за падения отношения объем/емкость, кардиодепрессивные эффекты высокого спинального блока, влияние синдрома аортокавальной компрессии выступают в роли конкурирующих факторов декомпенсации кровообращения. В итоге состояние даже соматически неотягощенных пациенток нередко требует не только быстрой ин-фузии, введения вазопрессоров, но и быстрого ро-доразрешения после субарахноидальной инъекции раствора местного анестетика. Драматизм ситуации значительно усиливается, если в роли компенсаторного механизма ге-модинамических нарушений не выступает такой регулятор перфузии, как частота сердечных сокращений (ЧСС). Хронотропная компенсаторная составляющая представляет собой один из главных механизмов сердечно-сосудистой системы по поддержанию оптимальной доставки кислорода тканям, особенно в условиях декомпенси-рованной гемодинамики [1]. Выраженная брадикардия (< 50 в мин) на фоне СА развивается у 9-13% пациентов [10]. Гипокинетический вариант кровообращения, присутствующий в норме у 10% беременных [3], в сочетании с синдромом аортокавальной компрессии, на наш взгляд, представляет тот вариант нормы, при котором СА как метод выбора при кесаревом сечении нежелательна из-за ограниченных компенсаторных возможностей сердечно-сосудистой системы. Доказательством Регионарная анестезия и лечение острой боли 38 Регионарная анестезия и лечение острой боли может служить клинический пример, иллюстрирующий низкие компенсаторные механизмы гипокинетического варианта кровообращения на фоне синдрома аортокавальной компрессии в условиях СА при кесаревом сечении. Клиническое наблюдение Беременная Г., 40 лет, поступила в акушерский стационар УОКБ на дородовую госпитализацию в связи с предстоящим плановым кесаревым сечением. Показания к операции: рубец на матке после двух кесаревых сечений. В обоих случаях проводилась ЭА. Вес - 62 кг, рост - 163 см, ИМТ -23,3, что соответствует нормальному статусу питания [11]. По данным УЗИ, предполагаемый вес плода - 3400-3500 г. Лабораторные данные: гемоглобин - 107 г/л, гематокрит - 0, 32 л/л, тромбоциты - 13, 2 х104/л. Биохимические показатели крови, коагулограмма в пределах гестационной нормы. Данные ЭКГ указывали на синусовый ритм, без патологии, ЧСС 74 в мин. В анамнезе варикозное расширение вен нижних конечностей, больше слева, не требующее хирургической коррекции. Другой соматической патологии не выявлено. При исследовании параметров системной гемодинамики неинвазивным биоимпеданс-ным методом [2] (МАРГ 10-01, «Микролюкс», Челябинск) выявлен гипокинетический вариант кровообращения, сочетающийся с синдромом аортокавальной компрессии (табл. 1, 2). Конечные результаты измерений оценивались в левом боковом положении пациентки и считались наиболее достоверными [13]. Для оценки типов гемодинамики использовалась классификация А. П. Голикова и В. А. Эстрина [4]. Запланированный объем операции предполагал кесарево сечение с хирургической стерилизацией. Объективный статус пациентки соответствовал I классу классификации Американского общества анестезиологов (ASA). Составлен план предстоящей СА: - преинфузия и премедикация не проводятся; - профилактика гемодинамических нарушений синдрома аортокавальной компрессии эластичным бинтованием нижних конечностей, укладкой валика под правую ягодичную область и смещением матки влево на операционном столе; - используемый местный анестетик - наропин (5 мг/мл, Astra Zeneca, рег. РФ 8.09.2006) в дозе 12,5 мг; - уровень пункции L2-L3, как оптимальный промежуток у данной пациентки; - после субарахноидальной инъекции наропи-на начать струйное введение 6% волювена -500 мл, в дальнейшем поддержание волемии проводить инфузией 0,9% раствора хлорида натрия, а при необходимости растворами ГЭК; - в случае развития клинических проявлений тяжелой гипотонии провести коррекцию гемодинамики сочетанным применением атропина и мезатона, в разведении 0,9% раствором хлорида натрия в соотношении 0,5:20 мл; - катетеризация периферической вены - 14 G; - катетеризация мочевого пузыря - 16 G; - спинальная игла B|Braun 25 G, Pencil point, 88 см; - гемодинамический мониторинг осуществлять прибором МАРГ 10-01 (государственная стандартизация); - во время анестезии проводить постоянную ингаляцию 100 % кислорода через лицевую Таблица 1. Средние значения параметров гемодинамики пациентки в зависимости от положения тела за 24 ч до анестезии Положение НИАД САД ЧСС УО СИ МОК ФВ иОПС На спине 107/78 87,6 85,6 71,0 3,6 6,0 59 1904 Левое боковое 107/88 63,3 88,6 63,3 3,1 5,4 58 2075 Правое боковое 89/61 72,0 90,0 72,0 3,8 6,5 64 1443 Таблица 2. Средние значения параметров гемодинамики в положении на спине. Продолжительность исследования 6 мин. Гипокинетический вариант кровообращения На спине ЧСС САД УО СИ МОК иОПС уИРЛЖ DO2I 1-я минута 85 91 89 4,4 7,4 1474 60 621 3-я минута 84 86 69 3,5 5,8 1912 47 489 6-я минута 88 86 55 2,9 4,8 2335 37 405 ш Клинический случай 39 ингаляционную маску наркозного аппарата Fabius (Dreager); - бригада акушеров-гинекологов должна быть готова немедленно начать операцию. Вышеописанный протокол спинальной анестезии согласован в Министерстве здравоохранения Ульяновской области [6] и применяется стандартно в нашем отделении. В день операции было проведено дополнительное исследование параметров системной гемодинамики, но уже с эластичным бинтованием нижних конечностей и уложенным валиком под правую ягодичную область в положении на спине (табл. 3). Подтвержден гипокинетический вариант кровообращения. План анестезии не изменен. Субарахноидаль-ная инъекция 12,5 мг изобарического наропина была проведена в положении пациентки на правом боку, в промежутке L2-L3, без осложнений. В соответствии с планом анестезии начата струйная инфузия 6% раствора волювена в объеме 500 мл через установленный в левой куби-тальной вене периферический катетер калибром 14G. Верхний уровень сенсорной блокады определялся холодовой пробой и находился не выше Th6. Дальнейшие гемодинамические события представлены данными табл. 4. Во время анестезии, несмотря на прогрессирующий «обвал гемодинамики», пациентка находилась в ясном сознании, жалоб не предъявляла, сохранялся постоянный словесный контакт, удовлетворительная пульсация на правой лучевой артерии при пальпации, достаточная амплитуда пульсации на указательном пальце (Афпг ± 14,5 ед.) вплоть до извлечения плода. В этой ситуации было принято решение - симпатомиме-тик не вводить. На диаграмме 1 представлены гемодинамиче-ские модуляторы, характеризующие клинику типично протекающей СА: относительная гипово-лемия, обусловленная гиповазотонией и инохро-нотропной (ритмоинотропной) компенсацией гемодинамики (рис. 1). На диаграмме 2 представлены гемодинамиче-ские модуляторы нашего случая (4-я мин), указывающие на недостаточную компенсаторную ино-хронотропию, практически отсутствующую гипо-вазотонию (иОПС максимально снизился до 1109 динхсхсм-5) и на декомпенсированную гиповоле-мию (рис. 2). По нашему мнению, синдром аор-токавальной компрессии с резким уменьшением преднагрузки, в условиях гипокинетического варианта кровообращения, не позволил развиться компенсаторным механизмам, направленным на поддержание должного уровня системного АД. В данном случае мы не увидели должной, положительной инохронотропии. Срочное родоразрешение, т. е. фактическая декомпрессия магистральных сосудов, восстановило венозный возврат сердца, и дальнейшее состояние пациентки не вызывало опасений; параметры системной гемодинамики приблизились к исходным значениям. Данные представлены на диаграммах 3, 4. Таблица 3. Гипокинетический вариант кровообращения за 60 мин до анестезии Среднее_ЧСС_САД_УО_УИ_МОК_СИ уИРЛЖ ИДК иОПС Beat to beat 70 83 68 40 4,7 2,8 44 393 2166 Таблица 4. Карта СА Время ЧСС НИАД САД УО МОК СИ иОПС уИРЛЖ идк 11.04 91 119/81 93 63 5,8 3,2 2021 46 501 Субарахноидальная инъекция наропина 12,5 мг 11.15 111 106/73 84 61 6,6 3,9 1602 40 567 11.17 99 77/53 61 54 6,7 4,0 1157 25 570 Разрез 11.19 100 62/43 49 56 6,2 3,7 1235 25 536 11.21 106 51/38 42 52 5,6 3,3 1109 18 482 Извлечение плода 11.24 81 107/75 85 80 6,4 3,8 1726 53 549 11.27 82 105/73 83 79 6,3 3,8 1659 51 547 Регионарная анестезия и лечение острой боли 40 Регионарная анестезия и лечение острой боли Модуляторы Цифровые данные Водный баланс Волемия -37% Гиповолемия-50 -25 0 +25 +50 Гиперволемия Модуляторы Цифровые данные Водный баланс Волемия Ilji Норма Гиповолемия -50 -25 0 +25 +50 Гиперволемия Инотропия +32% -100% -50 -25 +25 +50 +100% Инотропия Норма -100% -50 -25 +25 +50 +100% 0 0 Тонус сосудов Дилатация -50 Хронотропия -100% -25 -50 —H -25 +25 +50 H-1— +25 +50 -30% Констрикция Норма +100% Рис. 1. Гемодинамические модуляторы, характеризующие клинику типично протекающей спинальной анестезии Тонус сосудов Дилатация -50 Хронотропия -100% -50 -25 +25 +50 -25 +25 +50 Норма Констрикция Норма +100% Рис. 3. Параметры гемодинамики до анестезии 0 0 0 0 Модуляторы Цифровые данные Водный баланс Волемия -64% Гиповолемия-50 -25 0 +25 +50 Гиперволемия Инотропия Модуляторы Цифровые данные Водный баланс Волемия ' Illi Норма Гиповолемия -50 -25 0 +25 +50 Гиперволемия Инотропия Норма -100% -50 -25 0 +25 +50 +100% Тонус сосудов Норма Дилатация -50 -25 0 +25 +50 Констрикция _j; _Норма -100% -50 -25 0 +25 +50 +100% Тонус сосудов _ ;_j _Норма Дилатация -50 -25 0 +25 +50 Констрикция Хронотропия Хронотропия -1-і-I-1- Норма I ! , Норма -100% -50 -25 +25 +50 +10 Рис. 2. Гемодинамические модуляторы на 4-й мин анестезии -100% -50 -25 0 +25 +50 +100% Рис. 4. Параметры гемодинамики на 1-й мин после извлечения плода 0 Оценка состояния плода по шкале В. Апгар составила 7-8 баллов, вес плода - 4100. Ориентировочная операционная кровопотеря составила 500 мл. Ранний послеоперационный период протекал без осложнений. Оценка интенсивности болевого синдрома составила 2-3 балла по шкале ВАШ на фоне системной анальгезии парацетамолом и НПВП. Через 6 ч после дополнительной инфузионной терапии и отрицательной ортостатической пробы пациентка была переведена в послеродовое отделение. Заключение и выводы Гипокинетический вариант кровообращения, сочетающийся с синдромом аортокаваль-ной компрессии, представляет реальную угрозу декомпенсации гемодинамики на фоне симпатической эфферентной блокады, вызванной СА. При выборе метода анестезии у каждой конкретной пациентки необходимо учитывать исходный гемодинамический портрет, обусловленный тем или иным вариантом кровообращения. Снижение риска гемодинамических нарушений ш Клинический случай 41 может быть достигнуто путем тщательного отбора пациенток и учетом всех факторов, способных повлиять на развитие этих нарушений. Прежде следует обратить внимание на ги-похронотропию в покое, излишнюю потливость и другие симптомы ваготонии, которая в критической ситуации становится одним из факторов отсутствия компенсаторного воздействия на скомпрометированный венозный возврат в условиях аортокавальной компрессии. Выявление этого синдрома перед проведением СА на практике возможно с помощью простого метода, основанного на измерении разницы давлений верхней и нижней конечностей [13].