Effect of neuroaxial blockade on endocrine-metabolic and inflammatory response in abdominal surgery

Full Text

Одним из компонентов хирургического стресс-ответа является воспалительная реакция, проявляющаяся продукцией цитокинов, реакцией острой фазы и гематологическими изменениями [5]. В послеоперационном периоде (в особенности, при высокотравматичных вмешательствах на органах брюшной полости) есть возможность возникновения дисбаланса между естественной воспалительной и компенсаторной противовоспалительной реакциями на повреждение. Превалирование системной воспалительной реакции может приводить к развитию полиорган-ной дисфункции/недостаточности, в то время как преобладание противовоспалительной реакции может сопровождаться иммуносупрессией с повышением риска инфекционных осложнений и, возможно, метастазирования злокачественных новообразований [3]. Вместе с тем, данные о клинической значимости этих изменений весьма немногочисленны. Имеется информация, что повышение уровня провоспалительных цито-кинов, в частности интерлейкина-6, ассоциируется с повышением риска послеоперационных осложнений [2]. Одним из наиболее эффективных анестезиологических подходов к ограничению хирургического стресс-ответа является использование регионарной анестезии. Хотя конкретные механизмы влияния методики анестезии и послеоперационного обезболивания на воспалительный компонент стресс-ответа остаются дискутабельными, в целом ряде исследований продемонстрировано ограничение воспалительных изменений при применении продленной эпидуральной анальгезии [1, 9]. Данных о сравнительной эффективности различных методов нейроаксиальной анестезии Регионарная анестезия и лечение острой боли 14 Регионарнаяанестезияцлечениеостройболи в отношении воспалительного ответа в доступной литературе обнаружить не удалось. Целью исследования явилась оценка влияния методов нейроаксиальной анестезии на эндокринно-метаболический ответ и уровень циркулирующих про- и противовоспалительных цитокинов при абдоминальных операциях высокой травматичности. Материалы и методы В исследование вошли 60 пациентов, оперированных в плановом порядке на органах брюшной полости по поводу онкологических заболеваний. 24 пациента перенесли операции на желудке -гастрэктомии (17) и субтотальные резекции (7), 36 - операции на прямой кишке - брюшнопромежностные экстирпации (22) и брюшноанальные резекции (14). Больные были разделены на группы по 12 человек в зависимости от вида анестезии и послеоперационного обезболивания. При операциях на желудке в группе ВО проводилась тотальная внутривенная анестезия на основе пропофола с фен-танилом и миорелаксантами, в группе ВЭ - она комбинировалась с грудной (Th7-Th9) эпидураль-ной анестезией. При операциях на прямой кишке использовались 3 варианта анестезии: в группе НО - тотальная внутривенная анестезия с ИВЛ в «чистом» виде, в группе НС - в сочетании со спинальной анестезией на уровне L3-L4 0,5% гипер-барическим бупивакаином, в группе НЭ - в сочетании с грудной (Th10-Th12) эпидуральной анестезией. Послеоперационное обезболивание в группах, где устанавливался эпидуральный катетер (ВЭ и НЭ), проводилось эпидуральной инфузией 0,2% ропивакаина (Наропин, «Astra Zeneca») с фентани-лом 2 мкг/мл в сочетании с системным введением нестероидных противовоспалительных препаратов (кеторолак 90 мг/сут). В группах ВО, НО и НС послеоперационное обезболивание проводилось внутримышечным введением промедола (по 20 мг каждые 4-6 ч) и кеторолака в тех же дозах. В течение анестезии и послеоперационного периода (2 сут) проводился мониторинг гемодинамики неинвазивным методом, ЭКГ, пуль-соксиметрии с помощью монитора Viridia M3 (Philips). В послеоперационном периоде оценивалась интенсивность болевого синдрома по 100-мм визуально-аналоговой шкале (ВАШ) в покое и при активизации пациентов. Исходно (при поступлении в операционную), далее через 6 и 18 ч после операции оценивались концентрации в плазме центральной венозной крови кортизола и циркулирующих цитокинов: интерлейкинов 6, 8 и 10; непосредственно после забора образцы крови центрифугировались в течение 5 мин при 2000 об/мин, плазма замораживалась и хранилась при температуре -36°С. Определение проводилось методом твердофазного иммуноферментного анализа, использовался спектрофотометр вертикального сканирования Anthos 2020 (Biochrom Ltd, Австрия), версия программного обеспечения 1,2, при длине волны 450 нм. Для определения концентрации кортизола использовались наборы реактивов «СтероидИФА - кортизол» производства ЗАО «АлкорБио» (Россия), интерлейкинов - наборы реактивов «ИФА-^-6», «ИФА-^-8» и «ИФА-IL-10» производства ООО «Цитокин» (Россия). В тех же точках оценивалась концентрация глюкозы крови с помощью автоматического анализатора Biosen C-line GP (EKF Diagnostic GmbH, Германия). Статистическая обработка полученных данных проводилась с помощью пакетов программ Таблица 1. Характеристики пациентов и оперативных вмешательств 2 1 = £ Э, В ВО, n = 12 НЭ, n = 12 НС, n = 12 НО, n = 12 Возраст, лет 55,2 (9,5) 55,8 (10,2) 60,2 (10,5) 61 (11,9) 62,1 (9,2) Пол (м/ж) 8 / 4 7 / 5 7 / 5 8 / 4 7 / 5 Рост, см 167 (9,9) 165 (8,3) 166 (10,6) 168 (9,3) 165 (11,4) Масса тела, кг 71,2 (12,1) 69,8 (11,8) 70,6 (9,3) 71,2 (12,8) 70,7 (10,2) ASA, II / III 7 / 5 6 / 6 8 / 4 9 / 3 8 / 4 Гастрэктомия 8 9 Резекция желудка 4 3 Экстирпация прямой кишки 7 7 8 Резекция прямой кишки 5 5 4 Продолжительность операции, мин 192 (53) 184 (61) 154 (31) 148 (29) 141 (35) Ш Оригинальные работы 15 Microsoft Office Excel 2003 (Microsoft Corp., США) и Statistica 6.0 (StatSoft Inc., США). Большинство признаков имели распределение, отличное от нормального (по критерию Шапиро-Уилка W), в связи с чем данные представлялись в виде медианы Ме и нижнего и верхнего квартилей (LQ и UQ). Значимость различий между группами оценивалась с помощью U-критерия Манна-Уитни с критическим уровнем значимостир, равным 0,05. Результаты и обсуждение Послеоперационный болевой синдром был более выражен после операций на органах верхнего этажа брюшной полости, эпидуральная анальгезия при обоих видах вмешательств была значительно более эффективной в сравнении с системным назначением наркотических анальгетиков (см. рис.). Спинальная анестезия не оказывала значимого влияния на выраженность болевого синдрома после операций на прямой кишке; в течение всего послеоперационного периода оценки в группах НО и НС значимо не отличались. Изменения исследованных лабораторных показателей также были более выражены после более длительных и травматичных операций на желудке. В послеоперационном периоде отмечалось значительное и стойкое повышение концентрации кортизола и глюкозы. Концентрации интерлейкинов - как провоспалительных ИЛ-6 и ИЛ-8, так и противовоспалительного ИЛ-10 - также значимо повышались (табл. 2). Использование эпидуральной анестезии и анальгезии значимо ограничивало как повышение уровня традиционных маркеров хирургического стресс-ответа, так и выброс интерлейкинов. При операциях на прямой кишке во всех группах также было отмечено повышение концентрации кортизола, глюкозы и интерлейкинов. Однако эти изменения были менее выражены, по сравнению с операциями на органах верхнего этажа брюшной полости. В группе НЭ изменения исследованных показателей были менее выражены, чем в группе НО. Спинальная анестезия, несмотря на непродолжительное действие и отсутствие влияния на послеоперационный болевой синдром, также эффективно ограничивала повышение концентрации кортизола, глюкозы и интерлейкинов (табл. 3). Таким образом, использование нейроаксиаль-ных методов анестезии при абдоминальных операциях сопровождается значимым ограничением кортизолового, гликемического и системного воспалительного ответа на хирургическую травму. С нашей точки зрения, представляет интерес сравнение влияния спинальной и продленной эпи-дуральной анестезии на компоненты хирургического стресс-ответа. Единственное обнаруженное нами в литературе исследование J. Webster и со-авт. свидетельствует о более выраженном влиянии на метаболический ответ при абдоминальных операциях продленной спинальной анестезии по сравнению с эпидуральной [10]. Наиболее логичным объяснением этому выглядит более глубокая 50 ΞΒ3 DBO ШНЭ HHC DHO Интенсивность послеоперационного болевого синдрома в покое Регионарная анестезия и лечение острой боли 16 Регионарная анестезия и лечение острой боли Таблица 2. Концентрации кортизола, глюкозы и циркулирующих цитокинов после операций на органах верхнего этажа брюшной полости (данные в виде Me (LQ; UQ)) ВО, n = 12 ВЭ, n = 12 р (ВЭ - ВО) Исходно 441 (405; 499) 446 (407; 503) 0,95 Кортизол, нмоль/л 6 ч 1715 (1610; 1763) 917 (762; 1004) < 0,001 18 ч 1378 (1210; 1463) 557 (431; 625) < 0,001 Глюкоза, ммоль/л Исходно 5,1 (4,5; 5,4) 4,9 (4,3; 5,3) 0,76 6 ч 11,2 (8,9; 12,8) 7,6 (7,1; 10,7) 0,007 18 ч 7,8 (5,9; 9,4) 6,1 (5,1; 7,3) 0,012 Исходно 0,6 (0,2; 1,2) 0,8 (0,3; 1,2) 0,86 ИЛ-6, пг/мл 6 ч 98,1 (52,1; 127,8) 10,9 (9,1; 15,2) < 0,001 18 ч 45,8 (16,3; 58,7) 12,2 (8,8; 16,9) 0,007 Исходно 8,4 (5,4; 10,8) 8,4 (5,9; 12,9) 0,88 ИЛ-8, пг/мл 6 ч 15,1 (13,5; 19,2) 8,9 (7,3; 11) 0,009 18 ч 11,4 (8,6; 15) 6,3 (5,2; 9,2) 0,03 Исходно 0,08 (0; 0,21) 0,02 (0; 0,09) 0,35 ИЛ-10, пг/мл 6 ч 6,8 (1,3; 14,2) 1,8 (0,5; 2,3) 0,03 18 ч 1,6 (0,15; 2) 1,1 (0,2; 1,7) 0,41 Таблица 3. Концентрации кортизола, глюкозы и циркулирующих цитокинов после операций на органах нижнего этажа брюшной полости НО, n = 12 НС, n = 12 НЭ, n = 12 р (НС - НО) р (НЭ - НО) Исходно 460 (385; 506) 453 (335; 502) 446 (411; 498) 0,67 0,89 Кортизол, нмоль/л 6 ч 983 (860; 1053) 597 (536; 659) 570 (506; 655) < 0,001 < 0,001 18 ч 952 (907; 1003) 481 (431; 530) 413 (378; 500) < 0,001 < 0,001 Глюкоза, ммоль/л Исходно 4,8 (4,5; 6) 5,1 (4,7; 5,8) 4,8 (4,5; 5,1) 0,51 0,79 6 ч 7,9 (7; 8,7) 6 (5,7; 6,5) 5,9 (5,5; 6,6) < 0,001 < 0,001 18 ч 5,1 (4,8; 6,7) 5,7 (4,7; 6,4) 5,1 (4,9; 5,2) 0,93 0,81 Исходно 0,9 (0,5; 1,2) 0,8 (0,4; 1) 0,7 (0,3; 1,3) 0,31 0,66 ИЛ-6, пг/мл 6 ч 33,2 (22; 47,2) 12,5 (7,8; 15,7) 13,8 (10,9; 19) < 0,001 0,002 18 ч 9,4 (6,9; 15,7) 7,4 (5,7; 9,5) 8,1 (6,3; 13) 0,34 0,43 Исходно 7,5 (6,3; 9,1) 7,1 (6,5; 10,3) 6,9 (4,9; 11,8) 0,97 0,71 ИЛ-8, пг/мл 6 ч 12,3 (8,8; 20,5) 9,1 (7,9; 10,4) 6 (4,4; 9,2) 0,03 0,004 18 ч 10,8 (5,2; 13) 8,9 (4,9; 12,7) 7,2 (6; 9,6) 0,6 0,39 Исходно 0,3 (0,04; 0,9) 0,04 (0; 0,4) 0,07 (0; 0,7) 0,36 0,42 ИЛ-10, пг/мл 6 ч 3,5 (2; 6,7) 1,7 (0,7; 2,4) 1,6 (0,6; 2,2) 0,012 0,007 18 ч 0,6 (0; 1,2) 0,8 (0; 1,3) 0,6 (0,5; 0,8) 0,91 0,77 афферентная блокада, характерная для спинальной анестезии. Механизмы ограничения «классического» (кор-тизолового и гликемического) ответа на хирургическую травму под влиянием нейроаксиальной анестезии достаточно очевидны и определяются эффективной афферентной блокадой, а также, возможно, блокадой симпатических эфферентных волокон, иннервирующих надпочечники. Ограничение воспалительного ответа под действием нейроаксиальной анестезии изучено меньше. Взаимосвязь между нервной системой и иммунитетом многогранна и весьма сложна. Имеются данные о способности симпатических нейронов вырабатывать провоспалительные цитокины [8], соответственно, ограничение симпатической активации может способствовать ограничению их высвобождения. Гипергликемия, в том числе, ш Оригинальные работы 17 стрессовая, способна усиливать выработку провос-палительных цитокинов лейкоцитами и эндотелиальными клетками [6, 11]. Продемонстрировано, что контроль глюкозы с помощью инсулина позволяет ограничить системный воспалительный ответ [4]; логично предположить, что и предупреждение гипергликемии, будет сопровождаться подобным эффектом. Еще одним возможным механизмом является собственное противовоспалительное действие минимальной плазменной концентрации местного анестетика [7]. Данный фактор может играть роль при продленной эпидуральной анальгезии, но не при однократной спинальной, которая в нашем исследовании показала столь же заметный противовоспалительный эффект. Решающее значение в стресс-лимитирующем эффекте нейроаксиальной анестезии может иметь время ее начала. Так, Т. Volk и соавт. [9] продемонстрировали, что эпидуральная анальгезия, начатая только в послеоперационном периоде (в хирургии позвоночника), не оказывает влияния на концентрацию циркулирующих цитоки-нов, С-реактивного белка и кортизола, в сравнении с системной анальгезией. Эпидуральная анальгезия, начатая во время операции и продолженная в послеоперационном периоде, более отчетливо ограничивает стресс-ответ и предотвращает стресс-индуцированные нарушения иммунитета в сравнении с применением эпиду-ральной анальгезии только после операции [1]. В нашем исследовании спинальная анестезия,

About the authors

P. A. Luboshevsky

Yaroslavl State Medical Academy

A. M. Ovechkin

The I. M. Sechenov Moscow Medical Academy

A. V. Zabusov

Yaroslavl State Medical Academy

References

Supplementary files