Русское всё равно: парадоксы незавершенной морфологизации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье на представительном корпусном материале рассматриваются нетривиальные морфосинтаксические свойства экспериенциального предикатива всё равно (возникшего, по нашему мнению, под польским влиянием) в русском языке XVII–XXI вв. Если семантические особенности этого выражения были достаточно подробно описаны Л.Л. Иомдиным, то его диахроническая эволюция и статус его компонентов до сих пор редко попадали в поле зрения лингвистов. Показано, что изначально элементы всё и равно проявляли высокую степень морфосинтаксической и просодической автономности (в частности, набор языковых единиц, которые могли помещаться между ними, был чрезвычайно разнообразен), при этом образуя семантически идиоматичный комплекс. Противоречие между семантической связностью и морфологической автономностью было разрешено в истории русского языка путем понижения морфосинтаксического статуса этих элементов и усиления морфологической связности сочетания всё равно. Данный процесс можно считать завершенным в современном языке для конструкции P всё равно [что/как] Q в значении ‘P эквивалентно/равносильно Q’ и для адвербиального всё равно ‘в любом случае; несмотря ни на что’. В своем же исходном значении (‘безразлично’) эта единица обнаруживает признаки вторичной словоформы с не завершенной до конца морфологизацией, прежде всего в контекстах с отрицанием. В этих контекстах еще сохраняется возможность помещения между всё и равно ограниченного набора других единиц (в первую очередь энклитики ли и форм личных местоимений субъектного датива). Тем не менее, тенденция к полной морфологизации безусловно проявляется и в отрицательных контекстах в виде постепенной «экстернализации» этих единиц в постпозицию: так, последовательность не всё равно ли (+ дат. падеж) особенно частотна в русской поэзии.

Об авторах

Н. И Киреев

Высшая нормальная школа

Email: niyazkireyev@gmail.com
Париж, Франция; Москва, Россия

В. А Плунгян

Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: plungian@iling-ran.ru
Москва, Россия; Москва, Россия

Список литературы

  1. Александров 1845 — Современные исторические труды в России. М. Т. Каченовского, М. П. Погодина, Н. Г. Устрялова, Н. А. Полевого, Ф. В. Булгарина, Ф. Л. Морошкина, М. Н. Макарова, А. Ф. Вельтмана, В. В. Игнатовича, П. Г. Буткова, Н. В. Савельева и А. Д. Черткова: Письма А. В. Александрова к издателю «Маяка». СПб.: Тип. Штаба Отдельного корпуса внутренней стражи, 1845.
  2. Безносикова (ред.) 2012 — Безносикова Л. М. (ред.). Коми сёрнисикас кывчукöр. Словарь диалектов коми языка. В 2-х т. Сыктывкар: Кола, 2012.
  3. Кириллова (ред.) 2008 — Кириллова Л. Е. (ред.). Удмурт-ӟуч кыллюкам. Удмуртско-русский словарь. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2008.
  4. Ларин 1937 — Ларин Б. А. (ред.). Русская грамматика Лудольфа. Оксфорд 1696. Л.: Ленинградский научно-исследовательский институт языкознания, 1937.
  5. Любовь Мильтона 1987 — Любовь Мильтона. М.: Тип. Селивановского, 1837.
  6. Майков 1984 — Майков А. Н. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Правда, 1984.
  7. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru.
  8. Нордстет 1782 — Нордстет И. И. Российский, с немецким и французским переводами, словарь, сочиненный Надворным Советником Иваном Нордстетом. Ч. 2: О до конца алфавита. СПб.: Тип. И. К. Шнора, 1782.
  9. Пушкин 1949 — Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 2, кн. 2: Стихотворения, 1817– 1825. Лицейские стихотворения в позднейших редакциях. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
  10. СРНГ — Словарь русских народных говоров. Вып. 1–52–. М.; Л.; СПб.: Наука, 1965–2021–.
  11. Euler 1749 — Eulero L. Scientia Navalis seu Tractatus de construendis ac dirigendis navibus: pars prior. Petropoli: Typis Academiae scientiarum, 1749.
  12. SP — Słownik polszczyzny XVI wieku. www.spxvi.edu.pl.
  13. В. Апресян 2014 — Апресян В. Ю. Все равно, все равно что. Активный словарь русского языка. Т. 2. Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянской культуры, 2014, 316–317.
  14. Апресян, Иомдин 2010 — Апресян Ю. Д., Иомдин Л. Л. Конструкция типа негде спать: синтаксис, семантика, лексикография. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. Апресян Ю. Д., Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Санников В. З.; Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2010, 59–113.
  15. Аркадьев 2016 — Аркадьев П. М. К вопросу об эндоклитиках в русском языке. Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов. Циммерлинг А. В., Лютикова Е. А. (ред.). М.: Языки славянской культуры, 2016, 325–331.
  16. Астахова 2022 — Астахова Я. А. Формирование конструкции всё равно на как результат семантической и прагматической контаминации конструкций всё равно и плевать на. Языки и культуры в цифровую эпоху: Сб. ст. по материалам международной научной конференции. Рацибурская Л. В. (ред.). Нижний Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2022, 12–17.
  17. Боде 2020 — Боде М. «Всё равно на»: лишний ли предлог «на»? Гзом. 18.08.2020.
  18. Валова, Слюсарь 2017 — Валова Е. А., Слюсарь Н. А. Исследование синтаксических свойств энклитики же: корпусный и экспериментальный подход. Вопросы языкознания, 2017, 2: 33–48.
  19. Венцов и др. 2008 — Венцов А. В.; Риехакайнен Е. И.; Слепокурова Н. А. Качественная редукция гласных и проблема дополнительного ударения в русском языке. Идеи и методы экспериментального изучения речи: Сб. ст. памяти проф. Л. А. Чистович и проф. В. А. Кожевникова. Бондарко Л. В., Люблинская В. В. (ред.). СПб.: СПбГУ, 2008, 111–123.
  20. Добрушина 2024 — Добрушина Е. Р. Диахрония формирования предложного управления предикатива все равно, или не все равно на семантику. Начала русского мира, 2024, 6: 59–72.
  21. Зализняк 1985 — Зализняк A. A. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985.
  22. Зализняк 2004 — Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. 2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  23. Зализняк 2008 — Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М.: Языки славянской культуры, 2008.
  24. Зализняк 2010 — Зализняк А. А. Ударение просодических комплексов в истории русского языка. Труды по акцентологии. Т. I. Зализняк А. А. М.: Языки славянской культуры, 2010, 817–826.
  25. Анна Зализняк 2025 — Зализняк Анна А. Русское всё равно revisited. Вопросы языкознания, 2025, 5: 61–75.
  26. Иомдин 2006 — Иомдин Л. Л. Многозначные синтаксические фраземы: между лексикой и синтаксисом. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог 2006». Лауфер Н. И., Нариньяни А. С., Селегей В. П. (ред.). М.: РГГУ, 2006, 202–206.
  27. Иомдин 2010 — Иомдин Л. Л. Синтаксическая фразема ВСЁ РАВНО. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. Апресян Ю. Д., Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Санников В. З.; Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2010, 156–162.
  28. Каленчук, Касаткина 1999 — Каленчук М. Л., Касаткина Р. Ф. Особенности звукового оформления русских приставок.
  29. Киреев 2022 — Киреев Н. И. Акцентологическая история слова или в XVII–XX веках: Корпусные данные. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2022, 3(33): 162–180.
  30. Летучий 2022 — Летучий А. Б. Предикативы в системе русских признаковых слов — наречий и прилагательных. Вестник Томского государственного университета: Филология, 2022, 76: 105–147.
  31. Мельчук 2025 — Мельчук И. А. Психологический предикатив ПЛЕВАТЬIII.2b. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2025, 2(44): 189–202.
  32. Падучева 2018 — Падучева Е. В. Русские местоимения свободного выбора.
  33. Плунгян 2009 — Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. 3-е изд. М.: УРСС, 2009.
  34. Плунгян 2013 — Плунгян В. А. Ввечеру: о слове, которому поэзия продлила жизнь. Корпусный анализ русского стиха. Плунгян В. А., Шестакова Л. Л. (ред.). М.: Азбуковник, 2013, 68–80.
  35. Плунгян 2024 — Плунгян В. А. К понятию «вторичной словоформы». Типология морфосинтаксических параметров, 2024, 7(2): 80–104.
  36. РГ-1980 — Шведова Н. Ю. (ред.). Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980.
  37. Федорова 2019 — Федорова Л. Л. Русское словосложение: между лексикой и грамматикой. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2019, 2(20): 276–285.
  38. Циммерлинг 2018a — Циммерлинг А. В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке. Вопросы языкознания, 2018, 5: 7–33.
  39. Циммерлинг 2018б — Циммерлинг А. В. Так им и надо: нужны ли эндоклитики для описания русской грамматики? Русский язык в научном освещении, 2018, 2(36): 159–179.
  40. Циммерлинг 2020 — Циммерлинг А. В. Энклитики. Историческая грамматика русского языка: энциклопедический словарь. Крысько В. Б. (ред.). М.: Азбуковник, 2020, 478–494.
  41. van der Auwera 2024 — van der Auwera J. Any and its ‘free choice’. Kalbotyra, 2024, 77: 7–46.
  42. Degano, Aloni 2021 — Degano M., Aloni M. Indefinites and free choice: When the past matters. Natural Language & Linguistic Theory, 2021, 40(2): 447–484.
  43. Długosz-Kurczabowa 2009 — Długosz-Kurczabowa K. zajedno. Internetowa poradnia językowa Wydawnictwa Naukowego PWN. 30.10.2009. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/zajedno;10580.html.
  44. Harris 2002 — Harris A. C. Endoclitics and the origins of Udi morphosyntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 2002.
  45. Haspelmath 1993 — Haspelmath M. The diachronic externalization of inflection. Linguistics, 1993, 31(2): 279–309.
  46. Haug 2011 — Haug D. T. T. Tmesis. The Homer Encyclopedia. Finkelberg M. (ed.). Oxford: Blackwell, 2011. https://doi.org/10.1002/9781444350302.wbhe1467.
  47. Lehmann 2020 — Lehmann Ch. Univerbation. Folia Linguistica Historica, 2020, 41(1): 205–252.
  48. Luís, Spencer 2005 — Luís A. R., Spencer A. A paradigm function account of ‘mesoclisis’ in European Portuguese. Yearbook of Morphology 2004. Booij G., van Marle J. (eds.). Dordrecht: Springer, 2005, 177–228.
  49. Mel’čuk 2023 — Mel’čuk I. General phraseology: Theory and practice. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2023.
  50. Say 2013 — Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with “predicatives”. Current Studies in Slavic Linguistics. Kor Chahine I. (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2013, 225–246.
  51. Turska 1983 — Turska H. Język polski na Wileńszczyźnie (1930). Studia nad polszczyzną kresową. T. II. Rieger J., Werenicz W. (red.). Wrocław: Ossolineum, 1983, 15–23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025