L. Canfora. Catilina. Una rivoluzione mancata. Bari, 2023

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Natalia Bugaeva

Lomonosov Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: cethegilla@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-7416-2186

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира

Ресей, Moscow

Әдебиет тізімі

  1. Bessone, L. 2004: Le congiure di Catilina. Padova.
  2. Bugaeva, N.V. 2005: [Did Women Participate in Catiline’s Conspiracy?]. In: I.A. Gvozdeva, A.A. Nemirovskiy (eds.), Drevniy Vostok i antichnyy mir [Ancient East and the Ancient World]. Vol. VII. Moscow, 112–119. Бугаева, Н.В. Участвовали ли женщины в заговоре Катилины? В сб.: И.А. Гвоздева, А.А. Немировский (отв. ред.), Древний Восток и античный мир. Т. 7. М., 112–119.
  3. Bugaeva, N.V. 2006: [The Ancient Historical Traditional Interpretation of the Attempt of Catilinarian Plotters’ Liberation]. In: S.Yu. Monakhov (ed.), Antichnyy mir i arkheologiya [Ancient World and Archaeology]. Issue 12. Saratov, 187–197. Бугаева, Н.В. Античная историческая традиция о попытке освобождения сторонников Катилины. В сб.: С.Ю. Монахов (отв. ред.), Античный мир и археология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. Саратов, 187–197.
  4. Bugaeva, N.V. 2018: [A Character in Search of Authors: Three Unwritten Works about Cicero’s Consulship]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 78/3, 561–581. Бугаева, Н.В. Персонаж в поисках авторов: три ненаписанных сочинения о консульстве Цицерона. ВДИ 78/3, 561–581.
  5. Cadoux, T. 1980: Sallust and Sempronia. In: B. Marshall (ed.), Vindex Humanitatis: Essays in Honour of John Huntly Bishop. Armidale, 93–122.
  6. Fezzi, L. 2010: Documenti e falsi documentari nel I sec. A.C.: il caso della congiura di Catilina. In: P. Castelli, S. Geruzzi (a cura di), Prima e dopo le Tavole Eugubine: falsi e copie fra tradizione antiquaria e rivisitazioni dell’antico. Pisa, 87–95.
  7. Gabba, E. 1961: Cicerone e la falsificazione dei senatoconsulti. Studi Classici e Orientali 10, 89–96.
  8. Levick, B. 2015: Catiline. London.
  9. Lewis, R.G. 1988: Inscriptions of Amiternum and Catilina’s Last Stand. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 74, 31–42.
  10. Livshits, G.M. 1960: Sotsial’no-politicheskaya bor’ba v Rime 60-ch gg. I v. do n. e. i zagovor Katiliny [Social and Political Struggle in Rome in the 60s of the First Century BC and the Conspiracy of Catiline]. Minsk. Лившиц, Г.М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск.
  11. Moreau, Ph. 1987: La Lex Clodia sur le bannissement de Cicéron. Athenaeum 65, 465–492.
  12. Pagán, V.E. 2004: Conspiracy Narratives in Roman History. Austin.
  13. Stern, E. von 1883: Catilina und die Parteikämpfe in Rom der Jahre 66–63. Dorpat.
  14. Urso, G. 2019: Catilina. Le faux populiste. (Ausonius Scripta Antiqua, 129). Bordeaux.
  15. Wilkins, A.T. 1994: Villain or Hero. Sallust’s Portrayal of Catiline. New York.
  16. Williams, K.F. 2000: Manlius’ mandata: Sallust Bellum Catilinae 33. Classical Philology 95, 160–171.
  17. Yavetz, Z. 1963: The Failure of Catiline’s Conspiracy. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 12/4, 485–499.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

© Russian Academy of Sciences, 2024