Понятия устойчивости и климакса коренных ельников с позиций сукцессионной динамики лесного сообщества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Понятия климакса и устойчивости лесных сообществ рассмотрены на примере лесов коренных еловых формаций таежной зоны Европейской России.

Объекты и методы. Коренные разновозрастные ельники эволюционного формирования различного динамического состояния отобраны произвольной выборкой из общей базы еловых сообществ таежной зоны Европейского Севера. Всего отобрано 30 ельников из всех подзон тайги.

Результаты и обсуждение. Структура возрастных рядов и анализ объемов деревьев в возрастных поколениях древостоев изучены с целью определения сукцессионного положения коренных ельников. Биогеоценозы, имеющие не более двух эксцессов объемов деревьев с 50 % и более от запаса древостоя в смежных возрастных поколениях, не могут рассматриваться как леса климаксного динамического состояния, а трактуются как сообщества проходных фаз динамики. В наибольшей степени отвечают устойчивому состоянию ельники с относительно равномерным распределением объемов деревьев в возрастных поколениях смежного положения в возрастном ряду древостоя, что значительно увеличивает временной период их устойчивого функционирования, близкого к климаксному состоянию. Статистический анализ связи возраста и объемов деревьев в биогеоценозах различного сукцессионного положения подтверждает эти ожидания: связь предикторов “высокая, тесная” — R2 > 0.8.

Заключение. Лесное сообщество может достичь климаксного устойчивого состояния при относительно равномерном распределении объемов деревьев в возрастных поколениях, составляющих более половины возрастного ряда древостоя.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Г. Стороженко

Институт лесоведения РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: lesoved@mail.ru
Россия, с. Успенское, Одинцовский р-н, Московская обл., 143030

Список литературы

  1. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. 247 с.
  2. Гусев И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М.: Лесная пром-сть, 1964. 76 с.
  3. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная пром-сть, 1971. 104 с.
  4. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Йошкар-Ола: Периодика Марий-Эл, 2000. 414 с.
  5. Дробышев Ю.И., Коротков С.А. Устойчивость древостоев: структурные аспекты // Реферативная информация. 2003. № 7. С. 2—11.
  6. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 176 с.
  7. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хоз-во и лесная пром-сть. 1929. № 10. С. 35.
  8. Исаев А.С., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г., Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход // Мониторинг биологического разнообразия лесов России. М.: Наука, 2008. 451 с.
  9. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 139 с.
  10. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.
  11. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1928. 440 с.
  12. ОСТ 56-69-83 (1983). Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Утвержден и введен в действие Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству oт 23 мая 1983 г., № 72. 40 с.
  13. Правила cанитарной безопасности в лесах: постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 2047. М., 2021. 19 с.
  14. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа, 1986. С. 120—130.
  15. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.
  16. Стороженко В.Г. Датировка разложения валежа ели // Экология. 1990. № 6. С. 66—69.
  17. Стороженко В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Теория и эксперимент. Тула: Гриф и К, 2007. 190 с.
  18. Стороженко В.Г. Древесный отпад в коренных лесах Русской равнины. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2011. 122 с.
  19. Стороженко В.Г. Сукцессионная динамика коренных разновозрастных ельников европейской России // Вопросы лесной науки. 2021. Т. 4. № 3. С. 1—20. doi: 10.31563/1684-7628-2020-56-4-67-72
  20. Стороженко В.Г. Формирование возрастных структур коренных таежных ельников Европейской России // Лесоведение. 2022. № 1. С. 3—12. doi: 10.31857/S0024114821060097
  21. Стороженко В.Г., Быков А.В., Бухарева О.А., Петров А.В. Теория и практика биогеоценотических исследований. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2018. 171 с.
  22. Сукачев В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т. 1. 418 с.
  23. Третьяков Н.В, Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
  24. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde. 1964. (3. Auflage). Wien: Springer Verlag, 865 p.
  25. Сlements F.Е. Nature and structure of the climax // Journal of Ecology. 1936. V. 24. Р. 252—284.
  26. Chaddock R.E. Principles and methods of statistics. Boston, New York, [etc.], 1925. 471 p.
  27. Selleck G.H. The Climax Consept // Botan. Rev. 1960. V. 26. № 4. P. 535—546.
  28. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. 2nd ed. NY: Springer, 1975. 531 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. Теснота связи возраста и объемов деревьев в коренных ельниках тайги, рассчитанная по трем приближениям с позиций сукцессионной динамики

Скачать (588KB)

© Российская академия наук, 2025