Блокада мышцы, выпрямляющей позвоночник (ESP)-эффективная альтернатива купирования болевого синдрома после открытых оперативных вмешательствах на почках.



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Несмотря на достижения анестезиологии, послеоперационная боль при открытых операциях на почках остаётся значимой клинической проблемой, что диктует необходимость внедрения безопасных и эффективных компонентов мультимодальной анальгезии, соответствующих современным протоколам ERAS, с минимизацией опиоидной нагрузки и побочных эффектов.

Цель исследования. Оценить эффективность ESP-блокады в качестве компонента мультимодальной анестезии у пациентов, перенесших открытые операции на почках, в интраоперационном и раннем послеоперационном периодах.

Материалы и методы.  Проведено проспективное исследование у 116 пациентов, разделённых на основную группу (n=60, с ESP-блокадой) и контрольную (n=56, без блокады). Включались пациенты старше 18 лет с ASA I–III, не имевшие противопоказаний к регионарной анестезии. Основные показатели: интраоперационное потребление фентанила, послеоперационное применение промедола, уровень боли по ЦРШ, частота тошноты и рвоты, потребность в НПВС и парацетамоле, длительность пребывания в ОРИТ. Статистический анализ выполнялся в SPSS 25.0, уровень значимости p<0,05.

Результаты. ESP-блокада достоверно снижала потребление фентанила (0,027±0,01 мкг/кг/мин против 0,046±0,02; p<0,01) и необходимость в промедоле в первые 6 часов (5,0% против 55,6%; p<0,001). Интенсивность боли по ЦРШ была значительно ниже в основной группе на всех этапах наблюдения (медиана 0,0 против 3,0–7,0; p<0,001). Частота послеоперационной тошноты и рвоты была в 10–15 раз ниже (p<0,001), как и потребность в НПВС и парацетамоле. Время пребывания в ОРИТ сократилось в 3,7 раза (2,88 ± 0,17 ч против 10,89 ± 3,51 ч).

Заключение. ESP-блокада при открытых операциях на почках демонстрирует высокую клиническую эффективность в составе мультимодальной анастезии, обеспечивая выраженное обезболивание, снижение опиоидной нагрузки и улучшение послеоперационного восстановления.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Полина Мухамадиевна Каюмова

Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Ташкент, Узбекистан; Ташкентский государственный медицинский университет, Ташкент, Узбекистан

Email: pugovka-83@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-3436-3659
https://rscu.uz

PhD , Старший ординатор отделения Анестезиологии и ОРИТ

Узбекистан, Ташкент, Узбекистан; Ташкент, Узбекистан

Шухрат Искандарович Гиясов

Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Ташкент, Узбекистан; Ташкентский государственный медицинский университет, Ташкент, Узбекистан

Email: dr.sh.giyasov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1558-3443

д.м.н., профессор, профессор кафедры урологии Ташкентского государственного медицинского университета; консультант в Республиканском специализированном научно-практическом медицинском центре урологии

Узбекистан, Ташкент, Узбекистан; Ташкент, Узбекистан

Людмила Алихановна Назирова

Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр хирургии имени академика Вахидова, Ташкент, Узбекистан

Email: nazirova_l@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0303-4110

канд.мед.наук, профессор 

Узбекистан, Ташкент, Узбекистан

Марианна Борисовна Красненкова

Ташкентский государственный медицинский университет, Ташкент, Узбекистан

Email: mkrasnenkova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4757-0636
SPIN-код: 4559-1650

канд. мед. наук, доцент; доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии 

Узбекистан, Ташкент, Узбекистан

Улугбек Авазжонович Абдуфаттаев

Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Ташкент, Узбекистан

Автор, ответственный за переписку.
Email: abdufattaev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4123-2695
SPIN-код: 1892-1758

заведующий отделением ультразвуковой диагностики

Узбекистан, Ташкент, Узбекистан

Список литературы

  1. Овечкин А. М. Послеоперационная боль: состояние проблемы и современные тенденции послеоперационного обезболивания // Регионарная анестезия и лечение острой боли. ‒ 2015. ‒ Vol. 9, N 2. ‒ P. 29-39. doi: 10.17816/ра.v9i2.36255
  2. Gregory J., McGowan L. An examination of the prevalence of acute pain for hospitalised adult patients: a systematic review // J Clin Nurs. ‒ 2016. ‒ Vol. 25, N 5-6. ‒ P. 583-98. doi: 10.1111/jocn.13094
  3. Rawal N. Current issues in postoperative pain management // Eur J Anaesthesiol. ‒ 2016. ‒ Vol. 33, N 3. ‒ P. 160-71. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366
  4. Dolin S. J., Cashman J. N., Bland J. M. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data // Br J Anaesth. ‒ 2002. ‒ Vol. 89, N 3. ‒ P. 409-23.
  5. Акилов Ф. А., Гиясов Ш. И. Анализ причин, частоты и тяжести острого осложненного пиелонефрита при эндоскопической хирургии уролитиаза // Вестник Урологии. ‒ 2017. ‒ Vol. 5, N 4. ‒ P. 5-12. doi: 10.21886/2308-6424-2017-5-4-5-12
  6. Овечкин А. М., Баялиева А. Ж., Ежевская А. А., Еременко А. А., Заболотский Д. В., Заболотских И. Б., Карелов А. Е., Корячкин В. А., Спасова А. П., Хороненко В. Э., Уваров Д. Н., Ульрих Г. Э., Шадрин Р. В. Послеоперационное обезболивание. Клинические рекомендации // Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. ‒ 2019.10.21320/1818-474X-2019-4-9-33 N 4. ‒ P. 9-33. doi: 10.21320/1818-474X-2019-4-9-33
  7. Gerbershagen H. J., Aduckathil S., van Wijck A. J., Peelen L. M., Kalkman C. J., Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures // Anesthesiology. ‒ 2013. ‒ Vol. 118, N 4. ‒ P. 934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3
  8. Шарипова В. Х., Фокин И. В., Саттарова Ф. К., Парпибаев Ф. О. Фасциальная блокада мышцы, выпрямляющей спину, при множественных переломах ребер (клиническое наблюдение) // Общая реаниматология; Том 16, № 5 (2020). ‒ 2020.
  9. Forero M., Adhikary S. D., Lopez H., Tsui C., Chin K. J. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain // Reg Anesth Pain Med. ‒ 2016. ‒ Vol. 41, N 5. ‒ P. 621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451
  10. Koo C. H., Lee H. T., Na H. S., Ryu J. H., Shin H. J. Efficacy of Erector Spinae Plane Block for Analgesia in Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis // J Cardiothorac Vasc Anesth. ‒ 2022. ‒ Vol. 36, N 5. ‒ P. 1387-1395. doi: 10.1053/j.jvca.2021.06.029
  11. Mostafa S. F., Abdelghany M. S., Abu Elyazed M. M. Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Patients Undergoing Laparoscopic Bariatric Surgery: A Prospective Randomized Controlled Trial // Pain Pract. ‒ 2021. ‒ Vol. 21, N 4. ‒ P. 445-453. doi: 10.1111/papr.12975
  12. Gao Y., Liu L., Cui Y., Zhang J., Wu X. Postoperative analgesia efficacy of erector spinae plane block in adult abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis of randomized trials // Front Med (Lausanne). ‒ 2022. ‒ Vol. 9. ‒ P. 934866. doi: 10.3389/fmed.2022.934866
  13. Zhao D., Wang H., Liu X., Gao Z., Sun C., Zhang Q. The efficacy of lumbar erector spinae plane block for postoperative analgesia management in patients undergoing lumbar unilateral bi-portal endoscopic surgery: a prospective randomized controlled trial // BMC Anesthesiol. ‒ 2024. ‒ Vol. 24, N 1. ‒ P. 214. doi: 10.1186/s12871-024-02601-x
  14. Sahin A., Baran O. Effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on post-surgical pain in patients undergoing nephrectomy: a single-center, randomized, double-blind, controlled trial // J Int Med Res. ‒ 2022. ‒ Vol. 50, N 3. ‒ P. 3000605221086737. doi: 10.1177/03000605221086737
  15. Kim S., Bang S., Kwon W. Intermittent erector spinae plane block as a part of multimodal analgesia after open nephrectomy // Chin Med J (Engl). ‒ 2019. ‒ Vol. 132, N 12. ‒ P. 1507-1508. doi: 10.1097/CM9.0000000000000269
  16. Abdelgalil A. S., Ahmed A. M., Gamal R. M., Elshal M. M., Bakeer A. H., Shaker E. H. Ultrasound Guided Continuous Erector Spinae Plane Block versus Patient Controlled Analgesia in Open Nephrectomy for Renal Malignancies: A Randomized Controlled Study // J Pain Res. ‒ 2022. ‒ Vol. 15. ‒ P. 3093-3102. doi: 10.2147/JPR.S379721
  17. Onay M., Erdogan Kayhan G., Ozen A., Sanal Bas S., Yelken B. Comparison of ultrasound-guided quadratus lumborum block and erector spinae plane block in terms of their effects on postoperative pain in open nephrectomy // Minerva Anestesiol. ‒ 2023. ‒ Vol. 89, N 1-2. ‒ P. 32-39. doi: 10.23736/S0375-9393.22.16635-6
  18. Zhang Z., Kong H., Li Y., Xu Z. Z., Li X., Ma J. H., Wang D. X. Erector spinae plane block versus quadratus lumborum block for postoperative analgesia after laparoscopic nephrectomy: A randomized controlled trial // J Clin Anesth. ‒ 2024. ‒ Vol. 96. ‒ P. 111466. doi: 10.1016/j.jclinane.2024.111466
  19. He Y., Huang M., Zhong Q., Ni H., Yu Z., Zhang X. Analgesic Effect of Ultrasound-Guided Anterior Quadratus Lumborum Block at the L2 Level in Patients Undergoing Laparoscopic Partial Nephrectomy: A Single-Center, Randomized Controlled Trial // Pain Res Manag. ‒ 2022. ‒ Vol. 2022. ‒ P. 8958859. doi: 10.1155/2022/8958859
  20. Little C., Rahman S. Quadratus Lumborum Blocks in Nephrectomy: A Narrative Review // Local Reg Anesth. ‒ 2021. ‒ Vol. 14. ‒ P. 57-65. doi: 10.2147/LRA.S290224
  21. Каюмова П. М., Гиясов Ш. И., Красненкова М. Б., Мусабаев А. Н. Оценка эффективности блокады мышцы, выпрямляющей спину [Erector Spinae Plane block], как компонента мультимодальной анестезии при открытых операциях на почках // Вестник урологии. ‒ 2024. ‒ Vol. 12, N 1. ‒ P. 36-44. doi: 10.21886/2308-6424-2024-12-1-36-44
  22. Abo Elnaga A. A., Elettreby A. M., El-Sayed O. S., Rajput J., Zaki M. S. A., Alsaied M. A. Analgesic effects of erector spinae plane block in patients undergoing nephrectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // World J Urol. ‒ 2025. ‒ Vol. 43, N 1. ‒ P. 285. doi: 10.1007/s00345-025-05636-y

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ ФС 77 - 55827 от 30.10.2013 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ЭЛ № ФС 77 - 80651 от 15.03.2021 г
.