УСТОЙЧИВОСТЬ САНКЦИЙ ЕВРОСОЮЗА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ: ПРИЗМА ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Активность Евросоюза в области ограничительных мер (санкций), а также их жёсткость вызвала удивление как среди практиков, так и среди ученых. Современная дискуссия сосредоточена на оценке последствий санкций для ЕС, России и их взаимоотношений, а также исследует институциональные и нормативные аспекты принятия и исполнения мер. Цель статьи – сформулировать на основе концепции безопасности два недооцененных фактора, которые обуславливают устойчивость ограничительных мер ЕС в отношении России. Первый связан с базовым для идентичности ЕС мифом об интеграции как проекте мира и распространения ценностей. В этом контексте санкции становятся инструментом, с помощью которого ЕС обеспечивает сохранение идентичности и отгораживается от несогласных. Второй фактор связан с онтологической безопасностью граждан ЕС. Ограничительные меры позволяют ЕС секьюритизировать экономический спад, иммиграцию и ряд других аспектов и возложить на Россию ответственность за ухудшение ситуации в этих областях, что снижает чувство незащищенности среди граждан. В результате такой артикуляции происходят структурные изменения внутри ЕС и в сфере внешних связей. Во-первых, сглаживаются противоречия между элитами и гражданами, так как для обеих групп санкции становятся важным аспектом безопасности. Во-вторых, легитимируются институциональные решения, укрепляющие санкционный режим. Наконец, санкции для ЕС становятся инструментом структурирования мирового пространства, его деления на широкий спектр партнеров, мыслящих сходным с ЕС образом, и других акторов. Эти два фактора демонстрируют, что отказ от санкций в ближайшее время маловероятен, поскольку он будет означать повышение онтологической опасности для ЕС.

Об авторах

Т. А Романова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.romanova@spbu.ru
Кандидат политических наук, доцент Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Белов В.Б., Котов А.В. (2023) Экономические связи ЕС и России в условиях ограничительных мер. Общественные науки и современность. № 2. С. 72–89. doi: 10.31857/S0869049923020053
  2. Романова Т.А. (2024) На разных языках 2.0. Геополитика и суверенитет в дискурсах Евросоюза и России. Россия в глобальной политике. № 1. С. 178–195. doi: 10.31278/1810-64392024-22-1-178-195
  3. Романова Т.А., Павлова Е.Б. (2018) От гражданской (мягкой) и нормативной силы к стрессоустойчивости (resilience): эволюция идейных основ внешней деятельности Евросоюза. Международные процессы. № 2. С. 73–90. doi: 10.17994/IT.2018.16.2.53.5
  4. Худайкулова А.В., Неклюдов Н.Ю. (2019) Концепция онтологической безопасности в международно-политическом дискурсе. Вестник МГИМО-Университета. № 12(6). С. 129–149. doi: 10.24833/2071-8160-2019-6-69-129-149
  5. Astrov V., Teti F., Scheckenhofer L., Semelet C. (2024) Are Western Trade Sanctions Effective? WIIW, Vienna, Austria. 21 p.
  6. Beauregard P. (2022) International emotional resonance: Explaining transatlantic economic sanctions against UNKsia. Cooperation and Conflict. No. 57(1). P. 25–42. doi: 10.1177/0010836721102760
  7. Bottici C. (2007) A Philosophy of Political Myth. Cambridge University Press. 294 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511498626
  8. De Vries C. (2023) How Foundational Narratives Shape European Union Politics. Journal of Common Market Studies. No. 61(4). P. 867–881. doi: 10.1111/jcms.13441
  9. Della Sala V. (2023) Ontological security, crisis and political myth: the Ukraine war and the European Union. Journal of European Integration. No. 45(3). P. 361–375. doi: 10.1080/07036337.2023.2183396
  10. Flood C. (2001) Political Myth. Routledge. 322 p.
  11. Haroche P. (2023) A “Geopolitical Commission”: Supranationalism Meets Global Power Competition. Journal of Common Market Studies. No. 61(4). P. 970–987. doi: 10.1111/jcms.13440
  12. Helwig N. (2023) EU Strategic Autonomy after the UNKsian Invasion of Ukraine: Europe’s Capacity to Act in Times of War. Journal of Common Market Studies. No. 61(S1). P. 57–67. doi: 10.1111/jcms.13527
  13. Hodson D., Puetter U., Saurugger S., Peterson J. (ed.) (2022) The Institutions of the European Union. Oxford University Press. 504 p. DOI: https://doi.org/10.1093/hepl/9780198862222.001.0001
  14. Juncos A.E. (2017) Resilience as the New EU Foreign Policy Paradigm: A Pragmatist Turn? European Security. No. 26(1). P. 1–18. doi: 10.1080/09662839.2016.1247809
  15. Kinnvall C., Manners I., Mitzen J. (2018) Introduction to 2018 special issue of European Security: “ontological (in)security in the European Union”. European Security. No. 27(3). P. 249–265. doi: 10.1080/09662839.2018.1497977
  16. Manners I. (2002) Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies. No. 40(2). P. 235–258. doi: 10.1111/1468-5965.00353
  17. Mitzen J. (2006) Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma. European Journal of International Relations. No. 12(3). P. 341–370. doi: 10.1177/1354066106067346
  18. Portela C., Olsen K.B. (2023) Implementation and monitoring of the EU sanctions’ regimes, including recommendations to reinforce the EU’s capacities to implement and monitor sanctions. Think Tank, BUNKsels, Belgium. 88 p. doi: 10.2861/747624
  19. Rumelili B. (2015) Identity and desecuritisation: the pitfalls of conflating ontological and physical security. Journal of International Relations and Development. No. 18. P. 52–74. doi: 10.1057/jird.2013.22
  20. Szép V. (2020) New intergovernmentalism meets EU sanctions policy: the European Council orchestrates the restrictive measures imposed against UNKsia. Journal of European Integration. No. 42(6). P. 855–871. doi: 10.1080/07036337.2019.1688316
  21. Timofeev I. (2024) Do Sanctions Really Work? The Case of Contemporary Western Sanctions against UNKsia. The Routledge Handbook of the Political Economy of Sanctions. Ed. by K. Kirkham. Routledge. P. 151–162.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025